BDSM efter udgivelsen af "50 shades of grey"

Det kan hævdes, at referencerne i mainstream-medierne til både fetish og BDSM er steget efter udgivelsen af "50 nuancer af grå". Jeg ville gerne vide, om dette var et generelt fænomen eller ej. Om der er et bestemt område, hvor de bliver læst mest.

 

Hvad ændrede sig efter "50 shades of grey"

Der er sket en meget stor ændring i den seneste tid. Folk i almindelighed, den brede offentlighed, er blevet langt mere fan af BDSM, fordi massemedierne frit nævner det. I dag er det lettere for dig at se mange popstjerner iført latex tøj. Og så er der selvfølgelig en romance og en film, denne "50 shades of grey", som virkelig bragte tingene til fald. Ja, BDSM-bevidstheden er steget.

Jeg ved det ikke, men de ting åbner det op for folk, og så kan de komme med deres kontrol og sådan noget. Så det er ikke en dårlig ting, men det er heller ikke en god ting. Jeg skrev en indlæg om BDSM fordele, kan det være interessant for dig at læse.

Vi ved alle, at "sex" sælger. Så vi ved også, at sangere og kunstnere bruger det mere og mere i musikvideoer. Der er en stigende konsensus om billedsprog i mainstream-medierne, og det betyder, at disse elementer tilegnes især i musikvideoer under begrebet "sex".

Jeg foretog en kort indholdsanalyse af 10 popmusikvideoer med BDSM- og fetish-ikonografi, og det viste sig, at de ofte ikke er relateret til emnet, selv ofte inden for det lyriske indhold. Hvad er så meningen med at gøre det?

Der er sket en langsom ændring. Jeg mener, en meget langsom ændring af dette over tid. Men igen, det er ledet af folk, der gør det, som praktiserer det.

Når man spørger om den stigende mediedækning af emnet, blev mainstream-succesen af bestselleren "50 shades of grey" mere og mere tydelig, selv om folk ofte kritiserede den, kan man hævde, at den åbnede op for muligheden for at opdage den for ikke-BDSM-personer.

 

50 nuancer af grå & masser

Det er en bestseller, som blev meget populær på verdensplan. Der er forskellige meninger om, hvordan forfatteren har skrevet denne trilogi, og om det er en god bog at læse eller ej. Hvad det gjorde er, at efter bestselleren, accepterede mange mennesker, der læste/så "50 shades of grey", bløde BDSM-scener. Men de har gjort en vidunderlig ting, for når folk læser en bog, vil de bagefter ikke bare have sex i missionærstillingen hver aften. De vil måske gerne have, at du binder dem. Så alt, hvad der sker med en BDSM-skygge, får folk til at synes, at det er en god ting. Men igen, det er sådan, som de generelle medier fremstiller det.

Nogle mennesker ville se ned på det. Andre mennesker, de mennesker, der nyder "50 nuancer af grå", betegner det som fetichisme. Men jeg må sige, at den bare var amerikaniseret, det var ikke rigtig en film, der hjalp folk med at opdage blød BDSM. Den havde en stærk indvirkning, men det er stadig Hollywood.

Meningerne om romanen er meget forskellige, og dens gyldighed er tvivlsom. Det er klart, at den ikke bør bruges som en præcis skildring af BDSM-scenerne, da folk kan få forkerte antagelser, hvis de ikke undersøger det nærmere. Bogen lægger op til et ikke-samfundsfagligt forhold, hvor Christian Gray bruger BDSM-praksis for at få sin nydelse. Dette er en konsekvens af subkulturens mangfoldighed og vanskeligheden ved at opsummere dens natur og et artefakt fra mainstream-medierne, som har til formål at behage masserne. Men faktisk skal man i ethvert BDSM-forhold være konsensuel, og man har brug for en slags kontrakt, hvor man kan finde alle de aftalte regler.

Masserne gør antagelser baseret på at have læst "50 shades of grey". Dette kan betragtes som latterligt, hvis du virkelig er til BDSM. Det svarer jo til, at jeg læser en religiøs bog og tror, at jeg bagefter ved alt, hvad der er at vide om ateisme og farerne ved de organiserede religioner.

 

Hvordan BDSM-udøvere reagerede

Jeg ved, hvorfor folk i BDSM-scenen ikke kunne lide "50 shades of grey". Jeg vil dog indrømme, at da jeg læste den, gjorde den mig lidt mere åben over for tanken om at udforske disse praksisser. Og jeg kan forstå, hvorfor "normale mennesker" begyndte at undersøge BDSM, og hvad det kunne være. Og som en konsekvens heraf introducerede nogen det i sit nuværende forhold. Men jeg kan selvfølgelig ikke betragte det som en ren BDSM-trilogi.

Du kan læs mit indlæg hvor jeg skrev nogle kommentarer om dette, og jeg forklarede, hvorfor det er godt og sundt at inddrage BDSM i sit forhold.

Det er ubestrideligt, at det var en fænomenal bestseller, som involverede en helvedes stor del af den brede offentlighed derude. Den viste lidt mere om den frækkere side af sex, hvilket ikke er nogen dårlig ting. Tværtimod kan det pifte stagnerede forhold op.

Det er ikke helt fair at blive kritiseret for ikke at være præcis eller for at give en forkert fremstilling af scenen. Bogen nåede et stort publikum, en enorm læserskare, og jeg synes, det er fint nok. Også ud fra et reklamemæssigt synspunkt er det godt at reklamere for den slags emner også. Det er ikke så chokerende. Der er mange mennesker, der gør det og nyder det.

Det er tydeligt, at der i de seneste år er sket en betydelig stigning i indholdet og temaerne i massemedierne, som stammer fra fællesskaberne.

Den kraftige stigning i antallet af tilegnede tegn og den store succes med "50 shades of Grey"-trilogien viser, at dette emne og denne bog interesserer flere mennesker, meget mere end tidligere. Udbredelsen af BDSM i mainstream-medierne har, selv om den også er udnyttelsesorienteret, skabt en følelse af sikkerhed for denne praksis. Det ser ud til, at takket være denne holdningsændring er de måske mere fascineret af nye udfordringer i deres forhold.